上篇講述了人類發(fā)展史上的滅蚊之路，可謂路漫漫其修遠(yuǎn)兮，但我們真的需要一直上下求索徹底滅掉蚊子的方法么？2017年，黨的十九大把“堅(jiān)持人與自然和諧共生”納入新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義的基本方略，其意義重大而深遠(yuǎn)……
無論從自然界中消除哪一種生物體，生態(tài)平衡都會(huì)受到不同程度的破壞，想到這，我們想要把蚊子從地球上根除的意愿是不是變?nèi)趿诵┰S呢？
可以相互取代的病源
無傷要害的叮咬，瘙癢難耐的紅包，甚至是稍微嚴(yán)重的過敏癥狀，都不足以讓人類產(chǎn)生滅門的的沖動(dòng)，廣泛的病毒傳播卻觸碰到了人類的容忍底線。據(jù)相關(guān)研究統(tǒng)計(jì)，每年有近100萬人因蚊子傳播的瘧疾病毒而喪生，其他病毒的傳播（如黃熱病、革登熱等）同樣重創(chuàng)了許多國家和地區(qū)的醫(yī)療、財(cái)政系統(tǒng)。但，滅除一種蚊子之后病毒就真的會(huì)消失么？
佛羅里達(dá)州從事昆蟲研究的菲爾·勞恩伯斯說：“消除蚊子暫時(shí)會(huì)減輕人們的痛苦。”但他的研究顯示，一種病源滅除后， 立馬會(huì)有另一種病源填補(bǔ)其位置。他們以當(dāng)?shù)氐膸в悬S熱病的雌蚊實(shí)驗(yàn)為例，之后，就發(fā)現(xiàn)帶有其他病源的亞洲虎蚊，從中證明了生物會(huì)互相取代[1]。而且全球蚊子多達(dá)3500種，我們每種都能徹底滅除么？
蚊子的生態(tài)功能和生態(tài)服務(wù)
密西根州立大學(xué)昆蟲學(xué)家理查德·梅里特說：“對于魚類來說， 蚊子不僅容易捕捉還非常可口。如果幼蚊缺乏，為了生存，魚類不得不改變自身的飲食習(xí)慣?！惫锷f：“這看起來很容易，但以往的飲食習(xí)慣已經(jīng)深深烙進(jìn)魚類的基因里，改變不是一件容易的事。” 舉個(gè)簡單的例子，蚊魚———專門捕食蚊子的魚類———可以輕而易舉地捕食在稻田和水中的蚊子。如果蚊子滅絕了，這類魚也將隨之滅絕。而蚊魚的滅絕也將影響到整個(gè)生態(tài)食物鏈。繼而其他許多昆蟲，如蜘蛛、蠑螈、蜥蜴、青蛙等也將失去主要的食物來源[1]。如果生物圈那么多的營養(yǎng)級(jí)都受到負(fù)面影響，可想而知生存在食物鏈最頂端———人類的處境也著實(shí)堪憂。
或許，在蚊子滅絕后，有些食蚊動(dòng)物最終會(huì)尋找到替代蚊子的“美食”，但蚊子在自然界中所起到的生態(tài)服務(wù)功能卻是不可替代的。（一）中已介紹過蚊子幼蟲常于水體中發(fā)育，其影響或許取決于水域規(guī)模的大小。在北美中東岸生長的豬籠草內(nèi)部，幼蚊是這一水生植物中的重要生物，包括蠓蟲、輪蟲、細(xì)菌和其他一些原生生物也棲息于此。飛蛾會(huì)吃漂浮在水中的昆蟲尸體，而幼蚊則吃其剩余的殘物，并制造出植物所需的氮。從這一方面來說，消除蚊子會(huì)影響植物的生長。
生存在水中的蚊子幼蟲
人類真的容忍不下蚊子么？
人類真的容忍不下蚊子么？其實(shí)不是的。今天，人類對蚊子的爭斗，已經(jīng)從企圖讓蚊子滅絕轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Э刂莆米拥陌l(fā)展了，加之“人與自然和諧共生”的理念漸漸深入人心，人蚊之間的相互殘殺有望得以緩和。
想要有效控制蚊子，人類清楚認(rèn)識(shí)到化學(xué)殺蟲劑和轉(zhuǎn)基因并非最佳選擇，此舉不僅使得蚊子產(chǎn)生抵抗力，還給我們的生存環(huán)境造成一定污染。而水景養(yǎng)魚、植物驅(qū)蚊之類的生物方法和采用聲、光、電等物理方法滅蚊才是比較科學(xué)合理的。例如利用蚊子復(fù)眼對一定波長光線的特別愛好，用特定光譜的紫外線作誘光源，研制成一種無煙無味、清潔衛(wèi)生的電子滅蚊燈，取得了較為理想的效果。即使最簡單、最原始的手段還有不少是值得推崇的。例如使用了上千年的蚊帳就不失為對付蚊子的一種環(huán)保好方法[2]。
隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，終有一天蚊子將被控制在我們?nèi)粘Ｉ畹姆秶猓祟惻c蚊子和諧共生。
人與自然和諧共生的美好場景
參考文獻(xiàn)：
[1] 汪澤珍, 2010, 一個(gè)沒有蚊子的世界[J], 世界科學(xué), 41-43.
[2] 黛綬, 2007, 自然與人類[J], 民防范, 33-35.